较真方法论要点：

 

1、“产妇喊疼，想剖宫产遭家属拒绝，跳楼自杀”的新闻，有不少疑点。比如：孕妇的剖宫产请求为什么被拒绝？孕妇到底需不需要剖宫产？

 

2、目前只有医院的单方面信源，产妇家属尚未发声，信息太少，没办法判断真伪，没办法交叉印证。我们的最终目的是尽可能避免类似悲剧再次发生，所以别急着指控任何一方，接下来要做的是充分调查，根据相关病程记录、护理记录，一个时间点一个时间点地去比对，恢复事件原貌。

 

3、面对信息量极少，只有单方面信源的争议事件，永远不要急着指控任何一方。那些缺失的关键信息，极有可能决定事件的真相和最后的责任认定。

 

 

查证者：田吉顺|妇产科医生

 

今天一大早看到一条新闻：

 

 

 

随后榆林一院就在微博上发布《关于产妇马XX跳楼事件有关情况的说明》。声明确认了2017年8月31日，确实有产妇跳楼自杀，介绍了产妇的一些情况。并在最后称：“该产妇跳楼身亡的根本原因与我院诊疗行为无关。”

 

又是一个孕妇的生命，医院、家属、孕妇又一次成为大众讨论的焦点。有人觉得是医闹，有人觉得医生不负责任，还有人说家属的愚昧。

 

不过，真的没必要急着表态。目前缺乏关键信息，有些地方也似乎经不住推敲：

 

疑点一：孕妇的剖宫产请求为什么被拒绝？

 

医院在声明中称：“2017年08月31日上午10时许，产妇进入待产室。生产期间，产妇因疼痛烦躁不安，多次强行离开待产室，向家属要求剖宫产。

 

根据医院的声明，孕妇在当时显然是神志清楚的，她的剖宫产要求，为什么会被家属拒绝？难道在有医学必要的情况下，在患者本人知情同意的情况下，不应该直接给予相应处理吗？

 

疑点二：孕妇到底需不需要剖宫产？

 

医院在声明中称：“产妇于2017年8月30日15:34，以‘停经41+1周要求住院待产’之主诉入院。初步诊断：1.头胎41+1周孕待产；2.巨大儿入院完善相关检查后，因胎儿头部偏大（彩超提示双顶径99mm，一般足月胎儿双顶径不大于90mm），阴道分娩难产风险较大。”

 

孕妇剖宫产指征是“巨大儿”，而诊断依据只写了B超的双顶径测量，这个依据实在太弱了，正常40周胎儿双顶径平均值在9.5-9.7cm，单纯一个9.9cm的双顶径，完全不是剖宫产指征。而足月胎儿双顶径如果不到9cm，医生应该会担心胎儿生长受限了。

 

综上所述，目前只有医院的单方面信源，产妇家属尚未发声，信息太少，没办法判断真伪，没办法交叉印证，还需要进一步深入采访才能获得有价值信息。

 

接下来要做的是充分调查，根据相关病程记录、护理记录，一个时间点一个时间点地去比对，恢复事件原貌。

 

至少我们需要知道：

 

1.孕妇当时状况到底是怎么样的？到底有没有剖宫产指征？有的话到底是什么？

 

2.到底是谁想要剖宫产？谁拒绝剖宫产？

 

3.孕妇焦躁不安的时候，医生和家属都做了些什么？

 

仅凭着现有的碎片信息就直接开喷，是对死者的不负责任。我们需要的是事实真相，并且依据事实厘清责任；我们要做的，不是找到一个可以宣泄的靶子，而是要尽可能避免类似悲剧再次发生。

 

版权声明：本文系腾讯较真平台稿件，未经授权，禁止转载。

 

 

转载请后台留言。还有别的问题求较真？

请在后台留言#我爱问较真#